Algoritmo RandomX: red Monero, equipo y características

RandomX es la prueba de trabajo de la red Monero, activada por un hard fork el treinta de noviembre de 2019 en lugar de la última versión de CryptoNight. El autor del algoritmo es tevador, una aportación notable al diseño vino de SChernykh, y la idea original de ejecutar código aleatorio es de hyc. El código es abierto bajo licencia BSD.

Se concibió con un objetivo concreto: dejar sin sentido a los chips dedicados. Antes de 2019 Monero peleaba con el hardware a lo bruto, cambiando el algoritmo más o menos cada medio año, y ese régimen agotaba a todo el mundo, incluidas las bolsas y los desarrolladores de monederos. RandomX tenía que cerrar la cuestión por mucho tiempo y, adelantando el final, la cerró: un chip de verdad para este algoritmo sigue sin existir a día de hoy, y las máquinas declaradas como dedicadas nunca llegaron a las entregas en serie.

De ahí sale la particularidad principal de esta página. En el catálogo, bajo RandomX, hay exactamente una máquina, el Antminer X5, y se vende como ASIC para Monero. En realidad por dentro lleva procesadores de servidor normales, de propósito general. Los desarrolladores de Monero la desmontaron en el otoño de 2023 y formularon su conclusión sin rodeos: al cien por cien, esto no es un ASIC. Más abajo repasamos qué significa eso para el comprador, y por qué el único cálculo de nuestra serie que no se va hondo a números rojos tampoco es motivo de alegría.

Un algoritmo de prueba de trabajo normal pasa los datos por una secuencia fija de operaciones. Cuanto más simple y más previsible es esa secuencia, más rentable resulta grabarla en silicio. RandomX rompe esa lógica en su propia base: aquí la secuencia de operaciones no es fija, se genera de nuevo con cada hash.

Del seed nace un programa aleatorio para una máquina virtual especial. Su juego de instrucciones se parece a propósito al de un procesador normal: aritmética con enteros, cálculo en coma flotante según el estándar IEEE 754 con suma, multiplicación, división y raíz cuadrada, y también ramificaciones. El programa no se interpreta, se traduce a código máquina justo durante la ejecución y se lanza en un procesador real. El resultado lo comprime la función Blake2b en un hash de 256 bits.

A partir de aquí empieza aquello por lo que se montó todo. Para minar hace falta un dataset de 2080 mebibytes, y tiene que estar entero en memoria. Hay un modo ligero de 256 mebibytes, que da el mismo resultado pero calcula mucho más despacio, y sirve para verificar los bloques de otros, no para buscar los propios. Además, el algoritmo necesita AES por hardware y dos mebibytes de caché de tercer nivel por cada hilo.

Junta todo eso y sale el retrato de un procesador de servidor normal. En una tarjeta gráfica el algoritmo calcula mal: la exigencia de algo más de dos gigabytes de memoria deja fuera a los dispositivos baratos, y las ramificaciones densas encajan mal en una arquitectura paralela. En lógica programable no calcula en absoluto: cargar una configuración nueva lleva decenas de segundos, y aquí el número de combinaciones de programas es astronómico, así que compilarlas por adelantado es imposible. El seed, mientras tanto, cambia cada 2048 bloques, más o menos cada 2,8 días.

1. Seed de la épocaCambia una vez cada 2048 bloques, fija el juego de programas
2. Programa aleatorioSe genera con cada hash, se traduce a código máquina
3. Dataset de 2080 mebibytesEstá entero en memoria, con accesos en cada paso
4. EjecuciónEnteros, coma flotante, ramificaciones, AES por hardware
5. Compresión Blake2bResultado de 256 bits, se compara con el objetivo

• 2019Hasta este año Monero cambia el algoritmo más o menos cada medio año para devaluar el equipo dedicado que va apareciendo. Un régimen que agota a todo el ecosistema.
• 2019En marzo los desarrolladores repasan once variantes de estrategia para seguir adelante, desde acelerar los cambios de algoritmo hasta pasarse a un hash amistoso con los ASIC a propósito. Eligen RandomX.
• 2019El 30 de noviembre un hard fork activa RandomX. El cambio de algoritmo cada medio año se acaba.
• 2022En mayo empieza la emisión de cola: la recompensa por bloque ya no baja y se queda en el nivel de 0,6 XMR. La recompensa nunca caerá a cero.
• 2023El 28 de agosto Bitmain anuncia el Antminer X5 y lo llama el primer ASIC para Monero. Las ventas empiezan en septiembre.
• 2023En septiembre los desarrolladores de Monero desmontan el X5 y publican su conclusión: no es un ASIC, por dentro lleva procesadores de servidor de propósito general. No llegaron a hacer el cambio de algoritmo.
• 2025En verano el pool Qubic aumenta su cuota de hashrate y declara tener el control de la mayoría. Un repaso posterior enseña otra imagen, con los detalles más abajo.
• 2025En diciembre Bitmain anuncia el Antminer X9 para RandomX: 1 MH/s con 2472 vatios, es decir 2,47 J/kH. En mayo de 2026, según informan los compradores, el modelo se retira de la venta antes de las primeras entregas, con devolución de los anticipos.
• 2026El 16 de enero la red marca su máximo histórico de hashrate, 7,54 GH/s. Para el verano de 2026 la red baja hasta unos 5,5.

El único modelo del catálogo para RandomX. El rendimiento va en kilohashes por segundo y la eficiencia en julios por kilohash. Pulsa en el nombre para abrir la calculadora de rentabilidad.

No existe firmware personalizado para el Antminer X5. El firmware AsicBoost se compila para placas SHA-256, en Scrypt se admiten aparte dos modelos, y máquinas de RandomX no hay ninguna en esa lista. La instalación por red con HashCore Toolkit va con esas mismas líneas compatibles.

En los proyectos de terceros el cuadro es el mismo. Hemos repasado las listas oficiales de modelos compatibles de los desarrolladores de firmware conocidos: el X5 no está en ninguna, y allí no figura en general ni una sola máquina de RandomX. Todos esos proyectos trabajan con SHA-256 y en parte con Scrypt.

El motivo es técnico, y es curioso. El ecosistema del firmware personalizado se apoya en el overclock y en la bajada de voltaje de las placas de hash con chips dedicados. El X5 no tiene placas de hash en absoluto: allí hay procesadores de servidor gobernados por Linux y módulos de memoria normales. No hay nada a lo que hacer overclock en el sentido habitual.

Los desarrolladores que desmontaron la máquina señalaron que, quitándole las limitaciones de fábrica, saldría un nodo de cálculo de propósito general. No existe ningún proyecto público que haga eso, y no conviene comprar la máquina contando con esa posibilidad.

Esta es la única página de nuestra serie donde el cálculo no se va hondo a números rojos, y justo por eso hay que leerlo con atención. Con la tarifa española de alrededor de 0,15 euros por kilovatio hora el Antminer X5 quema unos 146 euros de electricidad al mes y mina unos 151 euros. El resultado son unos cinco euros en positivo al mes. Eso no es rentabilidad, es un cero dentro del margen de error.

El umbral de rentabilidad por tarifa sale en unos 0,155 euros por kilovatio hora, es decir justo al nivel del precio español habitual. No queda ningún margen. La cotización de XMR tiene que mantenerse por encima de unos 337 dólares, o si no la máquina entra en pérdidas. Si el hashrate de la red vuelve al máximo de enero de 2026, y aquello estaba casi una vez y media por encima del nivel de ahora, ese mismo X5 con la misma tarifa perderá unos 35 euros al mes. De la amortización de la propia máquina con esas cifras no hay nada que decir: con cinco euros en positivo al mes no se amortizará nunca.

Y una comparación más, incómoda para el vendedor. Un servidor de dos procesadores con chips de servidor modernos da alrededor de un diez por ciento menos de hashrate con un consumo comparable. En dinero, en las mismas condiciones, sale no peor que el X5, y a veces mejor. La diferencia está en que, tras un cambio de algoritmo, el servidor seguirá siendo hardware útil y el X5 se quedará en una caja para una sola moneda.

Abrir la calculadora de rentabilidad →

La eficiencia aquí se mide en julios por kilohash, J/kH, y esta es la única página de nuestra serie con esa unidad. El motivo está en cómo se monta el algoritmo: cada hash de RandomX es la ejecución de todo un programa aleatorio con accesos a algo más de dos gigabytes de memoria. Un hash de esos cuesta alrededor de mil millones de veces más que un hash de SHA-256, y por eso aquí las cifras de hashrate son nueve órdenes de magnitud menores. Comparar 212 kH/s con los cientos de TH/s de las máquinas de Bitcoin no tiene sentido.

En el catálogo hay un solo modelo, así que dentro de la página no hay con qué comparar. En cambio sí es útil comparar con hardware normal. Un procesador doméstico de gama alta da alrededor de siete veces y media menos hashrate que el X5 y es alrededor de un tercio peor en eficiencia. Un servidor de dos procesadores con chips de servidor modernos se queda detrás del X5 solo en algo más de un diez por ciento en hashrate y es más o menos igual a él en eficiencia. Esa es la medida de hasta qué punto RandomX cumplió con su tarea: un ASIC de verdad suele ganarle a un procesador por cientos y miles de veces, y aquí la ganancia se mide en decenas por ciento.

El orden de la cuenta es el de siempre: la eficiencia se multiplica por el rendimiento en kilohashes y sale el consumo en vatios, se divide entre 1000 y salen los kilovatios, y eso se multiplica por tu tarifa y por 720 horas al mes. Para el X5 son unos 146 euros al mes con la tarifa española. La cantidad que salga se compara con la producción prevista en la calculadora, y aquí es especialmente importante coger una cotización reciente y un hashrate de red reciente: en esta máquina la diferencia entre el positivo y el negativo cabe en unos pocos por ciento.

Calcula con tu tarifa, no con la que trae la calculadora por defecto. La mayoría de las calculadoras enseñan rentabilidad con un precio de la electricidad la mitad del español. Con 0,15 euros por kilovatio hora el X5 se queda justo en el filo: el umbral de rentabilidad está en unos 0,155 euros. Un error de un céntimo cambia el signo del resultado.

Mete en la cuenta el riesgo de un cambio de algoritmo. En Monero eso no es una hipótesis, es la práctica de trabajo de los años anteriores. Una actualización del propio RandomX se publicó en la primavera de 2026 y espera su activación en la red, y ya en 2023 los desarrolladores calculaban que un retoque pequeño tumbaría el rendimiento de los procesadores que lleva el X5 bastante más que el de los chips normales. Con un margen de cinco euros, incluso una caída del veinte por ciento deja la máquina en pérdidas.

Compáralo con un servidor normal. Un servidor de dos procesadores saca un hashrate comparable con una eficiencia comparable, cuesta más o menos el mismo dinero y sigue siendo hardware útil tras cualquier cambio de algoritmo. Para RandomX esa es una alternativa honrada, no un apaño.

Piensa dónde vas a vender lo minado. La liquidez de XMR está fragmentada tras las retiradas de varias plataformas grandes, y una parte notable del volumen recae en un solo par de una sola bolsa. Desde julio de 2027 la legislación europea limitará el trabajo de las plataformas reguladas con las monedas de anonimato reforzado. Eso afecta a las plataformas, no a la tenencia, pero la vía habitual de venta en la UE se irá estrechando.

Comprueba las condiciones de instalación. 1350 vatios y 75 decibelios. Para una vivienda en España eso significa una línea aparte, una habitación aparte y una conversación con los vecinos. La máquina no es silenciosa.

No pagues por adelantado lotes que no se han enviado. Alrededor del algoritmo aparecen de vez en cuando anuncios de máquinas con una eficiencia varias veces mejor. La confirmación oficial aquí no asegura nada: con RandomX ya ha pasado que una máquina anunciada con precio y plazos se retirase de la venta antes de las primeras entregas, con devolución de los anticipos.

Tomar el Antminer X5 por un ASIC de verdad. Por dentro lleva procesadores de servidor de propósito general y memoria normal. Los desarrolladores de Monero desmontaron la máquina y lo formularon sin rodeos. En eficiencia es comparable a un servidor de dos procesadores, es decir que aquí no existe esa distancia de cientos de veces habitual en un ASIC.

Comparar kilohashes con terahashes. La cifra de 212 kH/s al lado de los cientos de TH/s de las máquinas de Bitcoin da risa, pero las unidades no son comparables: en RandomX cada hash cuesta alrededor de mil millones de veces más. Hay que comparar los ingresos, no los números pelados. El error contrario también se ve: en los anuncios confunden kilohashes con megahashes, una diferencia de mil veces.

Ignorar el riesgo de un cambio de algoritmo. Antes de 2019 Monero cambiaba el algoritmo más o menos cada medio año justamente para pelear con el equipo. La actualización de RandomX se publicó en la primavera de 2026 y espera su activación en la red. Una máquina de SHA-256 no tiene ese riesgo, esta sí.

Calcular con una tarifa ajena. Con el precio de la electricidad que meten las calculadoras por defecto, la máquina parece rentable. Con los 0,15 euros españoles por kilovatio hora se queda alrededor de cero. Distintas calculadoras con una misma tarifa dan resultados de signo distinto, porque cogen una cotización distinta y un hashrate de red distinto.

Contar con una moneda de reserva. Wownero usa otro algoritmo y es incompatible. Zephyr y Salvium encajan formalmente, pero son redes órdenes de magnitud menores: toda la producción de Salvium en un día se mide en cientos de dólares. En dinero las dos son peores que Monero.

Esperar un firmware personalizado con overclock. No lo tiene ninguno de los proyectos conocidos, y la base técnica para él tampoco está: la máquina no tiene placas de hash, que son las que se suelen overclockear y bajar de voltaje.