Fabricantes pequeños de ASIC: Teraflux, DesiweMiner, Ebit, BlockMiner, iBeLink y FusionSilicon

Nuestro catálogo tiene 212 modelos de quince marcas. Nueve de las grandes se analizan en páginas propias. Las seis restantes aportan entre uno y cinco modelos cada una, y sencillamente no hay material suficiente para un análisis completo: la mitad no tiene ni historia, ni gama, ni documentación técnica pública. Por eso están reunidas aquí.

La palabra «pequeñas» aquí no se refiere al tamaño de la empresa. Teraflux pertenece a una firma estadounidense que ha levantado más de doscientos millones de dólares en capital de riesgo. Ebit es la marca de una compañía que cotiza en el Nasdaq. DesiweMiner fue comprada por la cotizada Bitdeer. Son pequeñas por su presencia en nuestro catálogo y por el número de modelos vigentes.

Sin embargo, algo sí las une. Ninguna de las seis marcas es hoy una opción a largo plazo para el comprador. Dos empresas abandonaron públicamente la fabricación de mineros para pasar a otro negocio, y una tercera marca se disolvió dentro de un fabricante en activo sin recibir más desarrollo. Una construyó su minero sobre un chip que el fabricante del chip descontinuó un mes después del inicio de las ventas. Otra enmudeció en 2019. Otra sigue viva y vendiendo, pero no tiene modelos nuevos desde febrero de 2024, y alrededor de su nombre opera toda una camada de sitios falsos.

Comprarlas se puede, eso sí, con los ojos abiertos: calcular el retorno a corto plazo, no contar con garantía y saber de antemano dónde conseguir repuestos.

Y de entrada, una cifra. Con el precio actual del bitcoin y la dificultad de la red, ninguno de los doce ASIC SHA-256 de esta página es rentable ni siquiera con una tarifa de diez céntimos por kilovatio hora. Al mejor le hace falta poco más de siete céntimos, al peor menos de dos. El cálculo detallado con la fórmula está en el apartado sobre eficiencia.

El estado de la marca es nuestra valoración a partir de indicios públicamente disponibles, no una declaración de las propias empresas.

Los quince modelos en una sola tabla, ordenados por algoritmo y consumo. Doce ASIC para SHA-256, dos para X11 y uno para kHeavyHash.

Cada modelo tiene una página de cálculo de rentabilidad según su tarifa.

Calcular la rentabilidad de un modelo concreto →

La marca vive de las existencias en almacén

Los mineros Teraflux los fabrica Auradine Inc. de Santa Clara, California; la marca no tiene empresa propia. El caso es atípico en esta lista: detrás hay dinero de capital riesgo y silicio propio.

Auradine recaudó ochenta y un millones de dólares en la ronda A en mayo de 2023 y ciento cincuenta y tres millones en la ronda C en abril de 2025. La ronda intermedia no aparece en las fuentes abiertas que consultamos, así que las letras las damos tal como las nombraron los propios participantes. El inversor estratégico y a la vez gran cliente es la minera pública MARA. Los chips de Auradine no están solo en los ASIC Teraflux: la propia empresa ha declarado que su silicio lo usan MARA, FutureBit y Deep South.

El veinticinco de marzo de 2026 la empresa se renombró como Velaura AI y se pasó a los chips para inteligencia artificial. El dominio auradine.com ahora redirige a velaura.ai. Según declara la empresa, sigue agotando las existencias actuales de Teraflux y mantiene el soporte de garantía, pero el hardware de minería ya no es prioridad de crecimiento. Los lotes no vendidos van a su propio hosting. El último anuncio de modelos nuevos fue en noviembre de 2025.

En la práctica, las letras en los nombres de los modelos indican el tipo de refrigeración: AH es hidro, AI es inmersión, AT es aire. La empresa no publica oficialmente esta clave en ningún sitio, pero según las descripciones de los modelos la correspondencia es constante.

Modelos en el catálogo de asic.es

Marca dentro de Bitdeer, sin desarrollo

DesiweMiner es la marca comercial de la empresa FreeChain Inc., desarrolladora de ASIC sin producción propia. En junio de 2024 la compró Bitdeer, empresa pública que cotiza en Nasdaq, por veinte millones de acciones de clase A. La prensa del sector valoró la operación en unos ciento cuarenta millones de dólares.

Bitdeer la analizamos en una página aparte, y aquí la conexión es directa: la empresa fue fundada por Jihan Wu, cofundador de Bitmain, que dejó su dirección en 2021. Es decir, DesiweMiner hoy pertenece formalmente a una estructura con linaje de Bitmain.

Tras la compra no han salido modelos nuevos con el nombre DesiweMiner: al parecer, el equipo de ingeniería se integró en el diseño de chips general de Bitdeer, y los mineros ya salen bajo el nombre SealMiner. En noviembre de 2025 Bitdeer presentó el SealMiner A4 a 9,45 J/TH, y en sus materiales no se menciona DesiweMiner. Tampoco hay una declaración directa de cierre de la marca: es nuestra conclusión por la ausencia de noticias.

También hay algo bueno. El modelo K10Pro pasó en 2023 una prueba independiente en un gran pool de minería, y el resultado fue positivo: el minero aguantó sin caídas y durante la prueba incluso superó el hashrate declarado. Para una marca de nicho esto es poco frecuente, normalmente las pruebas independientes simplemente no existen.

Modelos en el catálogo de asic.es

La empresa salió de la minería, hardware de 2019

Detrás de la marca Ebit está Ebang International Holdings, un holding de las Islas Caimán con producción en Hangzhou. La empresa se fundó en 2010 como fabricante de equipos de telecomunicaciones y luego pasó a los chips de minería. Desde junio de 2020 cotiza en la bolsa Nasdaq con el ticker EBON: la salida a bolsa se hizo a 5,23 dólares por acción, y se captaron cerca de cien millones.

A partir de ahí la historia se puso difícil. En 2021 se presentaron demandas contra la empresa por inducir a error a los inversores sobre la magnitud del negocio de minería. Por entonces también apareció un análisis de un inversor que apostaba a la baja: es una parte interesada, pero parte de los datos de ahí se puede verificar por separado. En junio de 2022 la empresa recibió una advertencia de exclusión de cotización: la acción llevaba más de un mes por debajo de un dólar. Se logró evitar la exclusión, y en agosto de 2026 la acción cotiza alrededor de dos dólares.

Del hardware de minería la empresa se ha ido por completo. En sus resultados de 2025 su negocio son las energías renovables en Australia, el alquiler de oficinas, el fintech y la producción de materiales amorfos en Mongolia Interior. El informe no menciona ni mineros ni ASIC. Los ingresos del año fueron de seis millones y medio de dólares y la pérdida, de catorce.

Los últimos modelos E12 y E12+ salieron en septiembre de 2019 con un chip de 10 nm. En marzo de 2021 la empresa declaró que desarrollaba un chip de 6 nm, pero ella misma advirtió que la comercialización no estaba garantizada, y no llegó a aparecer un producto de serie con él.

La reputación de la marca es mala. En un foro especializado las reseñas son mayoritariamente negativas: alto porcentaje de fallos, problemas de firmware, falta de soporte. Uno de los pools de minería llegó a bloquear en su momento los ASIC Ebit por un porcentaje excesivo de shares defectuosos. En el análisis mencionado del inversor se cita una demanda según la cual quinientos equipos de la serie anterior requirieron ochocientas setenta y tres reparaciones en tres meses.

Modelos en el catálogo de asic.es

Ambos modelos agotados, chip base descontinuado

BlockMiner es una línea de mineros de la empresa canadiense ePIC Blockchain Technologies de Toronto, fundada en 2017. La empresa es pequeña, unas cinco personas según directorios corporativos. Los modelos 520i y 740a se anunciaron el siete de marzo de 2023, y los envíos masivos se prometieron a partir de abril.

BlockMiner se construye sobre chips Intel Blockscale, e Intel cesó la producción de estos chips en abril de 2023, justo el mismo mes en que el minero debía empezar a fabricarse en volumen. Intel no anunció un sucesor. Ambos modelos aparecen en el sitio oficial como agotados, y no hubo una nueva tirada: simplemente no hay con qué fabricar equipos nuevos.

La empresa como tal sigue viva, pero cambió de negocio: desarrolla su propio firmware para equipos de otros fabricantes, en concreto para el hardware Bitmain a partir de S19j en adelante, y una herramienta de despliegue masivo para granjas. En 2026 la comisión del desarrollador en la versión para grandes explotaciones se redujo al uno y medio por ciento, mientras que en la versión minorista es más alta. ePIC hoy vive del software.

En la red existe un dominio muy parecido al nombre de esta línea, y los servicios de verificación de sitios lo califican como de alto riesgo: se hace pasar por una plataforma de inversión en minería y no tiene relación alguna con el fabricante real. El sitio real de la empresa es epicblockchain.io.

Modelos en el catálogo de asic.es

Las ventas continúan, no hay modelos nuevos desde febrero de 2024

De las seis marcas, solo en iBeLink las ventas y el soporte siguen su curso normal: los sitios funcionan, el producto se envía y el soporte responde. Pero hay una complicación.

Bajo el nombre iBeLink operan varias entidades legales distintas y al menos cinco dominios. Un sitio indica oficinas en Hong Kong, Praga y Menlo Park. Otro pertenece a una empresa de Hong Kong y publica él mismo una advertencia sobre estafadores que se hacen pasar por ella. Hay además varios dominios, y los servicios de verificación los evalúan de distinta manera. No fue posible determinar, con fuentes abiertas, qué entidad es el fabricante original.

De qué entidad legal se trate depende la garantía. Uno de los sitios declara condiciones muy buenas: veinticuatro meses para compradores particulares en la UE, doce para personas jurídicas, reparación o sustitución en treinta días, catorce días de devolución conforme al derecho de la UE y cinco años de actualizaciones de firmware. Lo citamos como declaración del sitio. No tenemos confirmación independiente del fabricante, y con la confusión de dominios lo que vale es el contrato con el vendedor concreto.

La marca en sí es antigua y su historial de productos es amplio: mineros para X11 para Dash desde 2016 o 2017, para Blake2B para Sia, para Blake2S para Kadena desde noviembre de 2020, para Eaglesong para Nervos, y finalmente para kHeavyHash para Kaspa desde febrero de 2024. El último modelo nuevo es de febrero de 2024, después no hubo más anuncios.

En nuestro catálogo hay dos ASIC de épocas distintas. BM-KS Max para Kaspa es de febrero de 2024, 10,5 TH/s a 3400 vatios, ruido de 75 dB, fuente de alimentación integrada de 190 a 240 voltios. DM22G para Dash es de septiembre de 2017, o sea que el minero tiene casi nueve años: 22 GH/s a 810 vatios, 81 dB, chasis de rack con cuatro placas hash.

Modelos en el catálogo de asic.es

No hay modelos nuevos desde 2019

FusionSilicon es Shenzhen FusionSilicon Semiconductor Co., Ltd, una empresa china privada. No se encontraron en fuentes abiertas ni el año de fundación ni los nombres de los fundadores.

La marca lanzó la serie X: X1 para Lyra2REv2, X6 para Scrypt y X7 para X11 para Dash. El X7 salió en marzo de 2019 y fue uno de los mineros más potentes para este algoritmo: 262 GH/s a 1420 vatios, es decir 5,42 J/GH. Después de 2019 la marca no tuvo modelos nuevos.

Qué le ocurre hoy a la empresa no lo sabemos con certeza. La propia empresa declaró públicamente en un foro especializado que su único sitio oficial es fusionsilicon.com, y que los dominios en .org y .tech son falsos. Sin embargo, fue el dominio en .tech el que sitios del sector y calculadoras señalaron masivamente como oficial, y sobre él existe una queja documentada de robo de criptomoneda a un comprador. Hoy el dominio en .tech no responde, y el dominio oficial se abre como la página de un negocio completamente distinto. No hay una declaración directa de cierre de la empresa, la conclusión de inactividad se basa en el conjunto de indicios.

Y aquí la paradoja. El mercado de mineros para X11 prácticamente ha muerto: no se fabrican ASIC nuevos para este algoritmo desde aproximadamente 2019, todos los modelos que se encuentran tienen esa edad o más. Por eso el X7, con siete años, sigue siendo uno de los mejores ASIC de su nicho, simplemente porque no se hacen nuevos. Según nuestro cálculo, es el único de los quince que, con la tarifa española, está cerca de amortizarse: el umbral es de unos 8,7 céntimos por kilovatio hora.

Modelos en el catálogo de asic.es

Todo se calcula con el mismo principio, y sobre él se apoya todo lo dicho antes.

Para los ASIC SHA-256 el cálculo es así. La red de bitcoin emite 450 monedas al día con una recompensa de 3,125 por bloque. Con un hashrate de red de unos 957 EH/s y un precio de unos 55000 euros por moneda, a cada terahash le corresponden aproximadamente 2,6 eurocéntimos de ingreso al día. De ahí una fórmula sencilla para comprobarlo: el precio límite del kilovatio hora en euros es aproximadamente 1,08 dividido entre la eficiencia en J/TH.

Resultado en SHA-256: ninguno de los doce ASIC es rentable con una tarifa de diez céntimos por kilovatio hora. Al mejor le hacen falta poco más de siete céntimos, al peor menos de dos. Para comparar, los mejores mineros del sector hoy funcionan a unos 9,45 J/TH y llegan a cero aproximadamente a los once céntimos, también al límite, pero al menos dentro de un contrato industrial real.

Ahora tres modelos con otros algoritmos, ahí el cálculo es distinto. iBeLink BM-KS Max con Kaspa: según distintas calculadoras entre 56 y 61 monedas al día con un precio de unos 3,4 centavos de dólar, eso son entre 1,7 y 1,8 euros en bruto frente a 81,6 kilovatios hora de consumo, umbral de unos 2,1 céntimos por kilovatio hora. iBeLink DM22G con Dash: unas 0,009 monedas al día, aproximadamente 25 eurocéntimos en bruto frente a 19,44 kilovatios hora, umbral de unos 1,3 céntimos. FusionSilicon X7 con Dash: unas 0,106 monedas, aproximadamente 2,96 euros en bruto frente a 34,08 kilovatios hora, umbral de unos 8,7 céntimos.

De los quince modelos, el único que con las tarifas españolas no parece del todo desesperado es el FusionSilicon X7 con Dash. La ironía es que se trata de la marca más antigua de las seis y de un minero de 2019. La razón es simple: bajo X11 nadie saca hardware nuevo desde hace siete años, la competencia por la moneda no crece, mientras que para bitcoin cada año sale una generación bastante más eficiente.

Todos los cálculos son una instantánea del 2 de agosto de 2026. El precio de las monedas y la dificultad de las redes cambian, la fórmula anterior se puede recalcular usted mismo en cualquier momento.

Resumen de los criterios que para el comprador importan más que el hashrate. A la izquierda lo que ofrece una marca grande, a la derecha lo que tienen estas seis.

La diferencia entre una marca grande y una pequeña no está en la calidad del hardware: el de Teraflux y DesiweMiner es bueno. La diferencia está en qué habrá dentro de un año. Con una marca grande, dentro de un año hay servicio, repuestos, actualización de firmware y un precio claro en el mercado de segunda mano. En cinco de las seis marcas de esta página, todas menos iBeLink, dentro de un año no habrá nada de eso.

De ahí la regla: un ASIC de marca pequeña solo tiene sentido comprarlo a un precio que se amortice en el plazo durante el cual usted está dispuesto a quedarse sin soporte. Si el mismo importe por terahash da acceso a un equipo de marca grande, la elección es obvia.

La conclusión general es sencilla: no existen firmwares de terceros para ninguna de las seis marcas. Ninguno de los equipos que desarrollan firmwares alternativos para el hardware de Bitmain se ha ocupado de estos ASIC, y es lógico: la tirada es pequeña, no hay documentación y el trabajo no se amortiza. Nuestro firmware AsicBoost tampoco se instala en ellos, está hecho para el hardware de Bitmain.

Teraflux tiene su propia plataforma con monitorización en la nube y una función para ajustar el consumo a la tarifa, la solución más desarrollada de las seis. iBeLink usa un firmware basado en un minero abierto muy extendido con interfaz web propia, usuario por defecto iBeLink, contraseña admin, con reducción de frecuencia por temperatura y un temporizador de vigilancia para caídas de red. BlockMiner tiene su propio sistema de gestión, que la empresa ahora vende también para equipos de otras marcas.

Sobre DesiweMiner, Ebit y FusionSilicon no encontramos datos de firmware en fuentes abiertas, incluidas las credenciales por defecto. Tampoco hay contraseña por defecto pública en Teraflux ni en BlockMiner: de las seis marcas solo la publica iBeLink. Es un riesgo práctico aparte: si no se conoce la contraseña por defecto y el vendedor no la facilita, el primer encendido puede convertirse en una odisea.

En cualquier caso, nada más encenderlo por primera vez cambie la contraseña, aísle el minero en un segmento de red aparte y no exponga su interfaz web hacia fuera. Para equipos sin actualizaciones de firmware este es el mínimo imprescindible: nadie va a cerrar ya sus agujeros de seguridad.

Aquí el panorama es desigual, y suele ser eso lo que decide si vale la pena o no con una marca concreta.

Cada riesgo de esta lista está respaldado por un ejemplo concreto, no por una hipótesis.

El fabricante abandona el negocio antes de que el minero termine su vida útil. Dos empresas de seis ya se han ido: Auradine cambió de nombre y pasó a los chips de IA, Ebang se pasó a la energía y los materiales. Una tercera marca, DesiweMiner, se disolvió dentro de Bitdeer: la propia Bitdeer sigue sacando mineros, pero ya con otro nombre. El ASIC, mientras tanto, sigue funcionando, pero el firmware, la garantía y los repuestos quedan en el pasado.

No desaparece la marca, sino su chip. BlockMiner está construido sobre chips de Intel, cuya producción Intel discontinuó en abril de 2023, un mes después del anuncio del equipo y justo cuando debían empezar los envíos. No hay con qué fabricar físicamente ni ASIC nuevos ni placas hash nuevas. Esto hay que comprobarlo en cualquier marca que no fabrique su propio silicio.

No hay especificaciones oficiales, solo las cifras del vendedor. En algunos modelos no encontramos ni ficha técnica ni especificación del fabricante, y nuestras cifras proceden de los vendedores. En el caso del Teraflux AH3880, los datos del catálogo superan incluso el techo de potencia declarado oficialmente. Compruebe lo que figura en la factura, no solo en la descripción del producto.

Falsificaciones no faltan: en tres de las seis marcas. En tres marcas de seis se han encontrado dominios que se hacen pasar por el fabricante. De uno de ellos hay una denuncia documentada por robo de criptomonedas. Dos marcas han advertido públicamente sobre falsificaciones. Compre a un vendedor con entidad legal en su jurisdicción, no por un dominio bonito.

La garantía existe solo en el papel del vendedor. Ninguna de las seis marcas tiene una política de garantía publicada por el fabricante. Dos declaran condiciones: Teraflux a través del vendedor e iBeLink en la web de la marca. Ninguna tiene servicio técnico propio en Europa. Al final, lo único que va a obtener es la garantía de la tienda, y hay que leerla antes de pagar.

Los números no cuadran incluso sin todos los riesgos mencionados. Los doce ASIC SHA-256 de aquí dan pérdidas con cualquier tarifa española habitual. Es lo primero que hay que calcular, y a menudo, después de eso, el resto de puntos ya no importa.

Repase esto antes de transferir el dinero. La mitad de los puntos son específicos de las marcas pequeñas.

1. Calcule primero la rentabilidadFórmula: 1,08 dividido entre la eficiencia en J/TH da el precio límite del kilovatio hora en euros para un minero SHA-256. Si su tarifa es más alta, no hace falta seguir leyendo.
2. Fije las características en la facturaCon el nombre del modelo no basta, hacen falta el hashrate y el consumo concretos. En algunos equipos distintos vendedores dan cifras distintas, y en un modelo los datos del catálogo superan el techo oficial.
3. Pregunte el año de fabricación del ejemplar concretoEl Ebit E12 es de 2019 y el FusionSilicon X7 también. El iBeLink DM22G es más viejo todavía, de septiembre de 2017. En la descripción del producto no siempre se ve.
4. Aclare quién ofrece la garantíaEl fabricante o la tienda. En cinco marcas de seis, en la práctica solo funciona la segunda, y su plazo hay que obtenerlo por escrito.
5. Compruebe la entidad legal del vendedorSobre todo si ha llegado por un enlace de un sitio que parece la representación de la marca. Tres marcas de esta página tienen dominios falsos.
6. Pregunte por la contraseña por defectoDe las seis marcas, las credenciales por defecto solo están publicadas en iBeLink. En las otras cinco no aparecen en ningún sitio, y si el vendedor no las conoce, es una señal aparte.
7. Aclare el tipo y los parámetros de la fuente de alimentaciónEn Teraflux con refrigeración por inmersión la alimentación es trifásica, de 380 a 480 voltios, en BlockMiner la fuente es externa y se declara de 5 kW, cifra que conviene confirmar con el vendedor, y en iBeLink es integrada, de 190 a 240 voltios, o sea tres proyectos eléctricos distintos.
8. Compruebe el rango de temperatura de trabajoEn el BlockMiner 520i va de cero a treinta grados, lo que es poco para el verano de Valencia. En las demás suele ser más amplio, pero hay que mirarlo modelo a modelo.
9. Averigüe dónde conseguir repuestos antes de comprar, no despuésPara Ebit los hay. Para iBeLink parcialmente y para FusionSilicon solo en el mercado de segunda mano. Para las otras tres marcas no encontramos nada. Si una placa se estropea, puede que no haya ninguna opción.
10. Compare el precio por terahash con una marca grandeSi por el mismo dinero se puede conseguir un equipo de una marca activa con servicio y repuestos, todos los riesgos mencionados los asume usted gratis, y eso es un mal trato.

Cifras de nuestro catálogo y de datos públicos sobre las marcas.